В разделе "Отражение реальности в нашем сознании" рассматриваtncz одна из аналогий, иллюстрирующая особенности нашего восприятия мира. Эта тема, по мнению автора, настолько важна, что очень желательно рассмотреть её и с других ракурсов. 

Законы физического мира, относящиеся к разным отраслям (научных) знаний, очень часто описываются почти одинаковыми математическими формулами, Если рассмотреть, казалось бы совсем различные области физики, например, электротехнику и гидродинамику, то можно заметить, что математическое выражение ряда законов может быть очень похожим – описываться почти одними и теми же формулами. Это означает, что в нашем мире, часто самые разные взаимодействия протекают во многом одинаково. Одни и те же закономерности (макроструктуры ?)  отражаются, проявляются в различных средах (электромагнитной, жидкостной, ...) похожим образом.
Наш мир един и законы в нём – общие. Они наверняка – более общие, чем те, которые изучены современной наукой. Более того, эти общие законы применимы к самым разным областям человеческих знаний. Есть даже такой научный приём – взять формулы, выведенные для одной области физики и перенести их в другую, привязав переменные в формуле к другим понятиям. Этим методом было сделано не одно открытие.

Поскольку, энергия лежит в основе любой материи, мы можем рассматривать любое явление с позиции его волновых свойств. Например, фотон (мельчайшая частица света) имеет, как говорят физики, двойственную природу – свойства и частицы, и волны. То же самое касается и других "кирпичиков" материи. Волновую природу имеет электромагнитное поле и другие виды энергии... и информации.
Одной из основных характеристик волнового «объекта» является так называемая собственная частота его колебаний. От этой частоты зависит скорость распространения волны, а близость частотных характеристик объектов определяет степень взаимодействия, взаимного влияния объектов. При совпадении частот, взаимодействие будет наибольшим и носит название резонанса.
Это явление, закон резонансных взаимодействий, известны большинству людей из курса школьной физики, но, к сожалению, мы часто забываем многое из того, чему нас учили в школе. Но без общего понимания этого закона, будет сложно принять информацию, описанную ниже.

Как Вы помните, график резонансного взаимодействия объектов напоминает по своей форме колокол – максимальный уровень взаимодействия наблюдается при полном совпадении частот настройки объектов, а чем различие больше, тем слабее. Для иллюстрации этого явления можно представить себе следующее:
Лежат рядом 2 гитары. Предположим, что они настроены совершенно одинаково. Тогда, если заставить звучать ОДНУ струну на любой из гитар, то на второй гитаре отзовётся та же самая струна. И чем точнее гитары настроены в унисон, тем громче зазвучит струна на второй гитаре.
В переводе на технический язык, это значит, что струна на второй гитаре "отозвалась" благодаря воздействию энергии соответствующей вибрации. (Каждая частота вибрации воспринимаются ухом как звук определённого тона).

Т.е. диапазон  резонансного взаимодействия очень невелик:  даже при небольшом различии в частотных настройках, взаимодействие резко уменьшается. Чем больше отличие – тем слабее "контакт". Чуть в сторону, и контакт практически исчезает.

Общий закон резонанса можно выразить в иных формулировках:
1. Подобное взаимодействует с подобным.
2. Сила взаимодействия тем больше, чем больше подобие. Т.е. максимальное взаимодействие достигается при полном подобии – при максимальном совпадении характеристик.

Этот закон действует везде. 
– Например, при общении людей: взаимопонимание двух специалистов в одной и той же области знаний просто поражает. Оно достигается за счёт подобия настроек на предметную область специализации – они одинаково трактуют технические термины, принципы и идеи… если, конечно, их знания (информация) и квалификация (опыт) – совпадают!
– Любые клубы "по интересам" существуют благодаря тому же закону.
– Передача и восприятие информации в диапазоне электромагнитного поля обеспечивает возможность существования радио, телевидения, интернета и пр.
– Звуковые, световые и прочие виды резонанса используются в самых разных устройствах... но мы, не будем о них говорить, а вернёмся к нашей теме.

Итак, давайте рассмотрим информационный смысловой резонанс.
В разделе "Образное мышление. Личная Вселенная и Эго - структуры." и ряде других страниц этого сайта, рассматривались различные причины искажений, вносимых в наше понимание окружающего мира. И одним из серьёзных искажающих факторов является наш эгоизм – предвзятое отношение к воспринятой информации. «Благодаря» ему, мир отражается в нашем восприятии, как в кривом зеркале. Можно даже ввести такой термин "кривое зеркало восприятия", тогда не придётся многократно возвращаться к повторным обоснованиям одних и тех же причин нашего нежелания воспринимать мир более объективно. 
Давайте порассуждаем о способах уменьшения кривизны этого зеркала.

В принципе, фактически все темы и разделы этого сайта как раз и посвящены этому вопросу, но мы можем рассмотреть их ещё раз с точки зрения резонанса и проекций, которые можно считать основными принципами нашего восприятия и понимания любого явления окружающего мира. 

КРИВЫЕ ПРОЕКЦИИ.
Представьте себе тень от карандаша на какой-то кривой поверхности. Будет ли она ровная? Да, будет, если посмотреть с точки, занимаемой самим карандашом. Но если посмотреть под другим углом, то окажется, что тень (проекция) повторяет изгибы (неровности) поверхности, на которую она падает.
Так же и информация, проецируясь на поле нашего восприятия, "повторяет все изгибы" особенностей нашего эгоизма. Если мы не желаем что-то понять, то мы до тех пор будем "пережёвывать" воспринятую информацию, пока не сделаем её достаточно удобной, соответствующей желаемым «стандартам». Информация, не согласующаяся с нашими целями и эгоистическими понятиями, нас не устраивает. Если же нам не удастся привести её в удобный вид, то мы её, скорее всего, попросту отбросим, назвав абсурдом… если у нас есть хоть малейшая возможность с ней не считаться.
Именно благодаря такому способу "понимания" любого текущего события, например – поступка другого человека, и возникают недоразумения, споры, ссоры. Каждая из конфликтующих сторон стремится уверить себя в своей правоте, а аргументы "противной" стороны отбрасывает или переиначивает в угоду своим интересам. И проекция информации на наше понимание становится неровной, искажается в кривом зеркале восприятия.  
Как же их "выровнять"? Как же получать более-менее объективную информацию?

Поле нашего восприятия – это модель мира, построенная и достраиваемая нами в процессе жизни. Это поле создаётся из материала нашего опыта, а её "дизайном" занимается наш эгоизм. Цементом этого построения служат основные жизненные принципы, одним из которых часто бывает… слишком часто бывает убеждённость в необходимости противостоянии с миром. А противостояние это основной инструмент любой эго-системы, используемый для завоевания наиболее выгодного и удобного и «хлебного» (из возможных), места под солнцем.
Мы воспринимаем не сам внешний мир, а только картину, МОДЕЛЬ (!!) мира, построенную нами внутри самих себя – нашу личную вселенную, законы которой мы создали сами. И другого мира для нас не существует! Вместо Реальности у нас её МОДЕЛЬ!
Всё, что не вписывается в законы нашей личной реальности, не может быть спроецировано на наше понимание, не резонирует с нашими привычными понятиями, а значит – НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ВКЛЮЧЕНО В СОСТАВ НАШЕЙ МОДЕЛИ… А если и включается, то только с существенными искажениями.
Это касается любой информации, в том числе и технологий саморазвития. Мы никогда не станем пользоваться реальным или воображаемым инструментом, который посчитаем абсурдным. Мы не сможем эффективно использовать средства, которые вызывают у нас серьёзные сомнения или полное отторжение. Если информации "не на что проецироваться", она не оставит даже следа в нашем сознании. Или, если соответствующая "поверхность", хоть немного сформирована, то след информации, её проекция, всё же может возникнуть, но её "размер" и "форма" будет значительно отличатся от  истинного объекта – внешней информации.

Вот такие механизмы проецирования информации на нашу область восприятия существуют (и действуют!) в нашем внутреннем мире. И совершенно не важно, что искажение и отбрасывание происходит благодаря нашим привычкам, невнимательности или нашей логике. Важно то, что они работают – искажают или отбрасывают. Всё зависит от нас – от того, какие именно законы мы установили и поддерживаем сегодня внутри нашей вселенной.


ВЫРАВНИВАНИЕ КРИВОГО ЗЕРКАЛА.
Не важно, как мы создаём законы проекции на наш внутренний мир, но важно то, что мы можем их изменить. 
Для этого нужно:
1. Принять решение прекратить врать себе.
2. Постоянно прикладывать старания вносить как можно меньше искажений в своё понимание объективных реальностей окружающего мира.
3. Перестать врать другим, чтобы постепенно избавиться от привычек врать ВООБЩЕ, искажать, приукрашивать, как сами события, как их причину, так и свою роль в них – в восприятии других людей.

Если мы начнём применять эти (новые) принципы, то мы постепенно создадим в области своего восприятия поле, зону, основу для проекции объективной информации. Тогда у нас появится возможность, место, для того, чтобы "неудобная" или нежелательная информация смогла пробиться через барьеры и фильтры нашего эгоизма. Чтобы у неё появилась возможность начать существовать в нашей личной реальности. А дальше нам останется только развивать эту зону, расширяя свою понятийную информационную базу знаний, постоянно достраивая, расширяя поле восприятия, поле проецирования. Даже контакт ("контактёрство", ченнелинг) с информаторием – полем информации – всё равно осуществляется через понятийную и языковую среду. Нет базы – нет информации!
Любая проекция, любая информация, попав в ту или иную область пространства, вынуждена подчиняться законам, принятым в этой области. 

Это касается любой проекции, любой области. Например, наше биологическое тело, это проекция нашей многомерной и вечной Души на физический план Реальности. Душа, с точки зрения физического мира, практически всесильна. Но материальные законы в сочетании с кривым зеркалом восприятия, ограничивают возможности нашего физического тела. И только от нас зависит, оставить ли их в рамках традиционного "понимания законов жизни", или включить процессы изменения и расширения его возможностей.
Даже сами физические законы – они тоже являются проекциями законов многомерности. Даже их можно слегка (для начала) "подправить", активизируя тем самым наши врождённые парафизические способности, хотя бы для личного употребления... хотя на самом деле, мы не столько изменяем сами законы, сколько начинаем воздействовать на мир с более глобальной, многомерной позиции.

Используя самонастройки, можно включить в свою личную вселенную новые (непривычные) законы существования, попутно исключив из обращения те, что перестали нас устраивать. Но процесс замены законов – достаточно инерционен, он зависит от:
1. НАШИХ укоренившихся привычек и понятий, которые не так просто заменить.
2. От общепринятых КОЛЛЕКТИВНЫХ представлений о том, что есть правильным, а что – ошибочным. Не каждому охота прослыть белой вороной. А многим и вовсе трудно оказаться вне собственной "стаи", менять устоявшиеся привычки и взгляды – это дело  трудоёмкое.
3. От степени чистоты и широты нашего диапазона восприятия: чего не знаешь, не умеешь, тем не сможешь воспользоваться.

Если кто-то согласен считать, что исцеление целителем или священником невозможно, то его, скорее всего никто из них не сможет исцелить. Если же человек эту возможность допускает, то вероятность исцеление существенно возрастает.
Факторов, влияющих на исцеление довольно много. И один, возможно самый основной, это включение возможности исцеления в свою личную реальность. 

Повторюсь – каждый человек живёт в мире, который он создал сам. Более того, человек ежесекундно подновляет и достраивает его путём постоянного выбора своего следующего шага для каждой области своей деятельности. А значит, у нас есть возможность влиять и изменять законы своего внутреннего мира, путём реализации своего следующего выбора и экспериментальной проверки его правильности.
Короче говоря - всё в наших руках.


РЕЗОНАНС, КАК ВОСПРИЯТИЕ.
Мы воспринимаем информацию, в основном через органы чувств своего физического тела. По крайней мере, большинство людей в этом уверены. Но скажите (себе), пожалуйста, а как обстоит дело с восприятием, а заодно и пониманием информации, поступающей к нам от других людей в словесном или печатном виде?
Крайней формой неудобоваримости такой передачи информации являются формулировки на незнакомом языке. Тут наше восприятие пасует и информация, хотя и поступает, но не воспринимается. Другой формой, ограничивающей восприятие, является использование незнакомых (неизвестных) терминов, или их непривычная трактовка, или слэнг. В таких случаях можно сказать, что "информация не может проецироваться на наше восприятие". Т.е., информация поступает, есть люди, способные её воспринять, но НАМ она недоступна по причине отсутствия необходимой, предварительно подготовленной области проецирования.
Последовательное обучение, например – математике, или любой другой дисциплине, представляет собой создание и поэтапное развитие основы, зоны, предметной области, без которой понимание не может быть достигнуто. 

Если рассматривать эти процессы в контексте резонанса, то можно сказать, что для реализации восприятия любой информации необходимо резонирование с уже существующими знаниями. Этот резонанс, особенно для случаев восприятия информации, относящейся к совершенно новой, незнакомой для данного конкретного человека, области знаний, и может происходить только с использованием механизма аналогий.
Как мы уже говорили, сила, мощность, качество резонанса зависит от близости к точке полного совпадения частотных характеристик (вибраций). В отношении восприятия информации, это означает, что максимальное понимание достигается тогда, когда поступающая информация полностью соответствует знаниям, усвоенным и освоенным ранее, тогда действительно возникают вибрации (!) поля сознания. Чем больше отклонение, тем слабее вибрация понимания, вплоть до полного отсутствия контакта.

Зачем я это всё описываю? Этому есть несколько причин.
Во-первых, мы часто забываем о том, что в обычном процессе общения с другими людьми, нам кажется, что мы совершенно понятным и доступным (любому человеку) языком, вполне понятными формулировками, изложили свою мысль. Мы-то сами более-менее понимаем, что хотели сказать, значит и слушатель понимать ДОЛЖЕН! Кроме того, часто бывает, что наш собеседник вполне внимательно отнёсся к нашим словам, и всё понял правильно... А потом, почему-то, вдруг может оказаться, что собеседник услышал совершенно другое! А нам-то казалось, что мы излагали чётко и понятно. 
Ну и в результате такого общения, в лучшем случае, может возникнуть недоразумение. А худшие случаи, я оставлю фантазии и жизненному опыту читателя.

Во-вторых, понимание этих механизмов весьма важно для осознания процессов саморазвития и/или внечувственного восприятия информации. Здесь очень желательно понимать, что не вся информация, воспринимаемая, например третьим глазом, может правильно и однозначно трактоваться. Как и любой вид человеческой деятельности, работа с третьим глазом (ясновидением, яснослышанием, "рентгеновским" зрением...) требует довольно длительного периода освоения.

Ещё более сложная ситуация складывается при освоении информации, касающейся многомерности. Тут практически вообще неприменима терминология, понятийная и языковая база трёхмерного плана реальности. В многомерности всё сложнее и иначе, чем в физическом мире... точнее – всё очень непривычно и почти не имеет знакомых аналогов. Но человек, только начавший воспринимать подобного рода информацию, с энтузиазмом и радостью ищет обычные формулировки и понятия для внутреннего осознание всего воспринятого, и находит, естественно. Особенно если его "распирает" и возникает желание поделиться своими успехами. В результате таких стремлений возникает почти стопроцентная замена информации воспринятой на информацию аналогий или даже полный уход в область фантазии. Тут уж кривое зеркало восприятия работает в полную силу. 
... А само "распирание" мгновенно включает эмоции и выключает каналы восприятия... и остаются одни голые фантазии... вместо реальной информации.

В-третьих, есть ещё одна опасность –  неосознанная замена понятий, связанная с эмоциональной или эго-сферой. Ведь если мы часто искажаем объективную информацию, получаемую от других людей, в угоду своему эго, то привычка к искажениям может вполне действовать и по отношению к информации тонких планов.

Например, "ясновидящего" просят сказать, будет ли исцелён такой-то родственник спрашивающего. А если будет, то когда? Что может происходить в подобных случаях?
Предположим, ответ будет "исцеление не произойдёт". Если этот ответ по каким-то причинам не желателен, то присутствие в фразе частицы "НЕ" может просто не восприниматься! Тогда ответ будет получен в виде фразы "Исцеление ... произойдёт". Т.е. больной исцелится!!!! 
Естественно, возникает вопрос: "Когда"? 
Что – когда? – ответа нет!
"Когда исцелится?" – ответа опять нет... Сбой в системе?... И тут вдруг вступает в действие фантазия! ... и пошло-поехало.

В-четвёртых, нужно бы вообще понимать, насколько "правдива" информация, поступающая "оттуда"? Или насколько она реализуема? Какова вероятность её «материализации», приведение объекта физического плана в соответствие с информацией, полученной путём ясновидения (?). А дело тут вот в чём.
Информация тонких планов – это информация готовящихся состояний. Можно сказать, что это информация  максимальных вероятностей. Ведь мы можем планировать, готовить... например поездку за город. А потом – передумать, или просто возникнет что-то более срочное или интересное, и поездка будет отменена. Нечто подобное происходит и на тонких планах – ситуация готовится, но может зависеть от неучтённых факторов или воли участников готовящегося события. Кроме того, одновременно может готовиться несколько вариантов "будущего", и какой из них будет "считан" а тем более реализован - неизвестно. 

В любом случае, опрос информации о будущем – нежелателен. 
Даже не всегда желателен опрос о настоящем или прошлом. 
Лучше всего интересоваться необходимостью тех или иных СВОИХ действий, т.е. – какой следующий шаг нам нужно сделать, не более. Ведь от него многое зависит... почти всё наше  будущее определяется нашим следующим действием или выбором, цепочкой решений.

Не стоит лишний раз закреплять НЕГАТИВНЫЕ события ЛЮБЫМ  СПОСОБОМ, в том числе и предвидением! К тому же, негативные предвидения обычно сопровождаются достаточно сильными эмоциями, как минимум – опасениями, что усиливает вероятность их реализации. Но это уже моё мнение, а Вы решайте сами, как поступать.

ПРЕДВИДЕНИЕ МОЖЕТ СЫГРАТЬ РОЛЬ УПРАВЛЕНИЯ, а может вызвать и прямо-противоположный эффект... своего рода – управление «наоборот»! Дело в том, что при обработке (сознанием) информации будущего, усиливается так называемый дипольный эффект реализации информации – событие, либо произойдёт в данном рассматриваем конкретном виде, либо будет реализована его противоположность. Т.е. вероятность реализация события увеличивается для ТОЛЬКО ДВУХ вариантов, а вероятность всех другие, альтернативных и промежуточных, резко уменьшается.

Имеет смысл отдельно сказать и о нежелательности предвидения ПОЗИТИВНЫХ СОБЫТИЙ. Во-первых, оно может успокоить человека, и он чего-то нужного недоработает, и планы, в осуществлении которых, была «железобетонная» уверенность, потерпят полный крах, а во-вторых, позитивное событие, также, как и любое другое, многократно продуманное и разыгранное в воображении, может привести человека к соответствующим решениям и ИЗМЕНИТЬ ЕГО ВНУТРЕННИЙ МИР, способствовать изменению или созданию каких-то его новых качеств. В этом случае, данное событие перестаёт быть необходимым «в воспитательных и развивающих целях», считаться уже произошедшим, и в их реализации на физическом плане реальности уже не будет необходимости. Наверное, поэтому существует пословица «Не нужно говорить, а то не сбудется».

Возможно Вы, в подтверждение сказанного мной выше, вспомните, что некоторые Ваши знакомые любят повторять фразы, типа «Не люблю говорить о своих планах, потому что…» и дальше следует обоснование на манер приведенной пословицы. Обижаться на таких людей  за то, что они не хотят обсуждать (с Вами) свои будущие дела не стоит, т.к. их ЖИЗНЕННЫЙ ОПЫТ многократно подтверждал нежелательность предвидения событий и обсуждения планов на будущее.
Вполне вероятно, они не осознают, что любое обсуждение, это также событие, включённое в причинно следственны цепочки, но их жизненный опыт научил их осторожности в разговорах.

Проработка ЛЮБОЙ информации, путём её обсуждения, создаёт сложные, разветвлённые структурные связи, влияющие на реальность, и, как я уже отметил, также является вполне реальным событием! Даже при обычном разговоре, работают наши «органы» неосознанного восприятия, снабжая нас информацией, которая может не фиксироваться нашим сознанием, но при этом протекают вполне реальные процессы резонанасных взаимодействий со многими нашими структурами, связывая нас с объектами обсуждения.

Пора из вышесказанного сделать некоторые практические выводы.
1. Если мы хотим расширить свои возможности восприятия, то нужно готовить почву для новой информации – резонансную (понятийную) платформу.
2. Если мы не хотим получать ложную информацию, то пора отучиться от вранья, преувеличений и приукрашиваний. Лучше всего занимать позицию спокойного и беспристрастного стороннего наблюдателя, тогда будет меньше поводов для искажений.
3. Нет смысла в недовольстве, типа "Ну когда же, наконец, у меня заработает третий глаз?!", а нужно настойчиво практиковать определённые методы и спокойно нарабатывать состояние партнёрства или единства с Миром, или Радости, или Любви. Если информации не с чем резонировать, то наше недовольство не ускорит её приход.
4. Любое обсуждение желательно проводить в позитивном ключе, стараясь, чтобы от нас распространялось в мир, как можно поменьше негатива в любой его форме.

Вот почему учёба, как минимум – привыкание и позитивная практика –  нужны и здесь.

До тех пор пока не реализовались возможности резонанса, пока не готова нужная почва, куда информация будет иметь возможность проецироваться, ни о каком восприятии новой информации не может быть и речи. А если она и будет воспринята, то вряд ли будет правильно понята.

Читать дальше>>>